金融借款合同纠纷 (2018)云04民初17号

案号
(2018)云04民初17号
法院
云南省玉溪市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2018
地域
云南省玉溪市
裁判日期
2018-06-20

裁判要旨

结合各方的诉辩主张,八被告对借款事实及原告主张其承担的还款责任、保证责任均无异议,故对此本院不再赘述,本案中,双方争议的焦点在于,对于原告主张的罚息及复利是否应当支持,保证人是否应对上述罚息及复利承担连带保证责任。对此,原告认为依照被告中云公司与原告签订的《流动资金借款合同》第十一条第11.4项的约定,借款逾期后,对逾期的借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息,并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。而本案中,自2017年1月14日贷款逾期后,被告中云公司仅支付了自2017年1月14日至2017年1月21日的罚息,但之后依然未还本付息,故应按照上述约定继续支付相应罚息和复利。对此,本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条之规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中,自2017年1月14日,贷款逾期后,原告计收了罚息及复利两部分,其中对于罚息部分,原告系以被告中云公司未偿还的本金1100万元为基数,按照月利率9.75‰计算

摘要

云南通海农村商业银行股份有限公司与云南中云工业有限公司、纳继坤金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

正文(节选)

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民初17号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司,住所地:云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人:潘利清,董事��。委托诉讼代理人:温航,云南玉源律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:刘海云,云南玉源律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告:云南中云工业有限公司,住所地:云南省玉溪市通海县纳古镇。法定……