金融借款合同纠纷 （2015）天民二初字42号

原告与被告鸿浩果业公司签订的贷款合同，及与其余三被告签订的保证合同均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有各自的权利，履行各自的义务。在原告依约发放贷款后，被告鸿浩果业公司并未按照约定归还贷款利息。本案的争议焦点有两个，一是原、被告之间签订的借款合同是否符合解除的条件，若合同解除，则贷款本金及利息应当如何计算；二是各保证人是否承担保证责任。第一，关于当事人之间签订的贷款合同是否符合解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告鸿浩果业公司与原告签订的借款合同第十条第四款约定：若鸿浩果业公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期并解除合同。即鸿浩公司违反合同约定，即为合同解除的条件。根据庭审查明的事实，鸿浩果业公司自2015年3月21日起开始拖欠利息。而依据该借款合同第五条第（二）项的约定，借款人应按月结息。即向贷款人支付利息是借款人的义务，如到期不支付或者逾期支付，则属于违约行为。在此情况下，双方约定的解除合

原告与被告鸿浩果业公司签订的贷款合同，及与其余三被告签订的保证合同均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有各自的权利，履行各自的义务。在原告依约发放贷款后，被告鸿浩果业公司并未按照约定归还贷款利息。本案的争议焦点有两个，一是原、被告之间签订的借款合同是否符合解除的条件，若合同解除，则贷款本金及利息应当如何计算；二是各保证人是否承担保证责任。第一，关于当事人之间签订的贷款合同是否符合解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告鸿浩果业公司与

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字42号原告中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。法定代表人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，女，该行办事员。被告秦安县鸿浩果业有限责任公司，住所地秦安县。法定代表人李继元，该公司董事长。被告天水市农业龙头企业信贷担保有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人辛国海，该公司董事长。委托代理人吴兆南，该公司副总经理。委托代理……