民间借贷纠纷 （2018）沪0116民初12565号

本案的争议焦点为一、借款关系是否存在；二、如借款关系存在，借款的具体金额；三、借款利息是否成立；四、借款主体是否包含两被告。 首先，两被告认为奕昆公司与唐建青之间存在大量的银行流水往来是因为唐建青实际掌控奕昆公司，操作银行转账，借条也系在张昱对奕昆公司经营状况一无所知的情形下签订，故否认双方之间存在借款关系。 然而，张昱于2017年6月26日签署了借条，其作为奕昆公司法定代表人确认了借款关系的存在，故可以认定双方之间存在借款关系。 如确系存在欺诈，两被告应在法律规定的期限内提起相应诉讼或采取其他法律允许的途径来对抗，现两被告并无证据予以证明，张昱应为其签署借条的行为承担法律后果。 且唐建青作为奕昆公司员工的身份也并非借款关系不存在的理由。 第二，针对借款金额，由于双方在2017年6月26日签订借条确定了截止当日的欠款，且双方之间也存在大量的银行流水，故本院确认截止2017年6月26日，奕昆公司借款为1,255,000元。 此后，由于双方未约定应由奕昆公司承担信用卡手续费等费用，故本院只以唐建青与奕昆公司之间直接的银行转账作为实际的借款及还款金额，经计算唐建青向奕昆公司打款金额为3,16

唐建青与上海奕昆商贸有限公司、张昱民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12565号原告：唐建青。 被告：上海奕昆商贸有限公司。 被告：张昱。 原告唐建青与被告上海奕昆商贸有限公司(以下简称奕昆公司)、张昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。 经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告唐建青、委托诉讼代理人常青、邵……