民间借贷纠纷 （2017）黔0115民初342号
裁判要旨
自然人之间的借款合同属于双务合同，实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。 本案中原告高永建提供《借条》及其中国建设银行存取款流水，欲证明借贷及交付借款事实。 因被告唐惠生未到庭，唐玮签名经鉴定系其本人签署，本院对《借条》的真实性予以认可，民间借贷合同成立。 原告主张借款系现金支付，并提供银行流水予以证实，但经质证，该银行流水并无与《借条》载明日期或金额相一致的记录，故该流水仅能证明原告高永建的资金情况，并不能直接证明支付借款资金的事实，且系孤证，不能达到原告的证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，原告高永建主张合同成立生效，应由其承担举证不能的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
高永建与唐玮、唐惠生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初342号原告：高永建，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：唐玮，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：唐惠生，男，1946年3月12日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来……