网络购物合同纠纷 （2018）粤0192民初542号
裁判要旨
本案属网络购物合同纠纷，谭海棠因向广州晶东公司购买汤鸽商品而与该公司成立买卖合同关系。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，故消费者要求经营者承担退款及支付十倍赔偿责任的前提是经营者明知但仍销售不符合食品安全标准的食品。 因此，本案的争议焦点为：案涉汤鸽是否属于不符合食品安全标准的食品并对消费者造成误导？ 广州晶东公司是否“明知”但仍销售案涉食品？ 本院认为，首先，本案涉汤鸽外包装上印制的产品执行标准“GB2707-2016”是在2016年12月23日才发布，案涉汤鸽外包装袋应是在该标准发布后制作的，故在外包装上出现的“2013年5月13日”有可能不是汤鸽真实的生产日期。 故在该可能性存在的情况下，无法直接推定案涉汤鸽是在2013年5月13日生产的过期食品的结论，不足以认定汤鸽存在食品安全问题。
摘要
谭海棠与广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初542号原告：谭海棠，男，1970年11月9日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广东省广州市黄埔区广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：付寅翀，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，系广东金桥百信律师事务所律师。 原告谭海棠与被告广州晶东贸易有限公司……