网络购物合同纠纷 （2018）京02民终5487号
裁判要旨
康忠义从九秋居公司购买涉案商品，双方形成事实上的买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方其后自行协商退款不退货，一审法院对此不持异议。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，涉案商品外包装标示内容存在瑕疵即各营养素含量相加超过100克，但康忠义并未提交证据证明该瑕疵足以影响食品安全，且该瑕疵并不能对消费者造成有关食品安全方面的误导；《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1.2条规定“各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。”涉案商品外包装上配料顺序与九秋居公司提交的产品信息上的配料顺序并不一致，但不能据此说明涉案商品配料中葛根、黑芝麻等的排列顺
摘要
康忠义与洛阳九秋居食品有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5487号上诉人（原审原告）：康忠义，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被上诉人（原审被告）：洛阳九秋居食品有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫西路40号院1幢2-1208室。法定代表人：张旭辉，总经理。委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。上诉人康忠义因与被上诉人洛阳九秋居食品有限公司（以下……