网络购物合同纠纷 （2018）川01民终4012号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条对十倍惩罚性赔偿的前提条件是违反食品安全标准，食品安全标准是《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，目的是防范食品安全风险。食品外在包装标示的主要成分和含量等错误，不存在食品安全风险但对消费者是否购买造成误导的，应当认定存在欺诈消费者行为。周颖以消费欺诈主张权利的，请求权基础是合同撤销；周颖以违反食品安全标准主张权利，请求权基础是合同解除。这两个请求权基础存在冲突，当事人只能选择主张其一。本案当事人坚持一并主张的，基于纠纷解决效率，对其请求均进行审理。从保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全的立法目的看，食品外包装标示错误应当进行分类评价：一是存在食品安全风险的标示错误，如生产日期、保质期错误；二是不存在食品安全风险，但会对消费者是否购买造成误导的，如规格、等级、主要成分、含量错误；三是既不存在食品安全风险又不会对消费者造成误导的瑕疵。本案争议货物仅系主要成分错误，属于上述第二种情况，但不存在食品安全风险，不应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，对周颖要求江西真牛公司按照该法承担十倍赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持；另一方面，
摘要
周颖、江西省真牛食品有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终4012号上诉人（原审原告）：周颖，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：江西省真牛食品有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区内。法定代表人：丁炎山，执行董事。上诉人周颖因与被上诉人江西省真牛食品有限公司（以下简称江西真牛公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川01……