网络购物合同纠纷 （2018）京02民终7649号
裁判要旨
康忠义与艺秀堂公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。现康忠义主张涉案商品宣传“无糖”、“富含钾钠、B族维生素含量丰富”、“富含蛋白质和维生素”及“低热量”等不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，属于影响食品安全的食品，但涉案商品标签营养信息表上已经载明相关营养信息，康忠义主张的网页所涉问题系食品宣传方面，其提交的证据不能证明涉案商品本身为不符合食品安全标准的食品，故对其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回康忠义的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辨意见，本案二审审理期间的争议焦点为涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品。《预包装食品标签通则》第1条第1款规定，本标准适用于直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签。该标准第2.2条规定，食品标签指食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。《预包装食品营养标签通则》第1条第1款规定，本标准
摘要
康忠义与武汉市艺秀堂贸易有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7649号上诉人（原审原告）：康忠义，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被上诉人（原审被告）：武汉市艺秀堂贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河农场跃进大队银柏路2栋（10）。法定代理人：肖鹏，执行董事。委托诉讼代理人：赵彩飞，女，武汉市艺秀堂贸易有限公司员工。上诉人康忠义因与被上诉人武汉艺秀堂贸易有限公司……