网络购物合同纠纷 （2018）京02民终6765号
裁判要旨
康忠义从小慈公司在天猫经营的慈蜂堂官方旗舰店购买涉案产品，并支付相应货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于涉案产品能量标注问题，涉案产品为预包装食品，应当符合《营养标签通则》的规定。根据能量折算系数计算，涉案产品各产能营养素换算后能量值为1226千焦，而涉案产品标注的能量值为1667千焦，且小慈公司提供的证据不足以证明其标注的能量值的合法来源，另该涉案产品标签属于与食品营养有关的标签，该标示错误已对康忠义造成误导。关于涉案产品脂肪标注问题，涉案产品外包装标注每100克含有脂肪12.0克，不符合该涉案产品执行标准即《蜂花粉标准》关于产品理化要求的规定，且不论该《蜂花粉标准》是否为推荐标准，一旦涉案产品选择适用该《蜂花粉标准》，即应该按照该《蜂花粉标准》执行，符合该《蜂花粉标准》的规定，现涉案产品不符合该《蜂花粉标准》要求，对此小慈公司亦不能做出合法说明及举证证明其实际脂肪含量符合上述产品《蜂花粉标准》，因此小慈公司应当承担举证不能的后果。综上，可以认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品
摘要
黑龙江小慈生态农业发展有限公司与康忠义网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6765号上诉人（原审被告）：黑龙江小慈生态农业发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路159号。法定代表人：粟卫民，董事长。委托诉讼代理人：孙国峰，男，黑龙江小慈生态农业发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：康忠义，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人黑龙江小慈生态农业发展有限公司（以下简称小……