网络购物合同纠纷 （2018）京02民终1101号
裁判要旨
梯信公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利，一审法院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，徐旭自梯信公司购买涉案产品，双方形成买卖合同关系，此系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。梯信公司主张根据相关规定，蛋白质、脂肪关于“0”的界限值（每100毫升）均为“≤0.5g”，徐旭对此规定认可，故本案的争议焦点有二：一为涉案产品每100毫升中蛋白质、脂肪的实际含量；二为涉案产品外包装营养成分表中标注的能量值是否真实、客观。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一：涉案产品外包装上标注每100毫升中蛋白质含量为0克、脂肪含量为0克，梯信公司主张蛋白质、脂肪的实际含量为0-0.5克，但其未就此向一审法院提交证据，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项辩称，一审法院难以采纳。关于争议焦点二：涉案产品外包装上标注每100毫升能量值为21千焦，根据《营养标签通则》及《营养标签通则》问答中的规定可知，碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g，因此涉案产品的能量计算值应为11.9千焦
摘要
上海梯信实业有限公司与徐旭网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1101号上诉人（原审被告）：上海梯信实业有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄339号1幢1232室。法定代表人：张春逵，经理。委托诉讼代理人：魏东胜，男，上海梯信实业有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐旭，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人上海梯信实业有限公司（以下简称梯信公司）因与徐旭网……