建设工程施工合同纠纷 （2018）吉24民终306号
裁判要旨
安图人和丽湾小区4#、5#、10#、11#楼建筑工程发包方是金龙地产。2016年9月10日,郎丽霞挂靠有资质的建筑公司即安图县第一建筑有限公司，与金龙地产签订了建筑工程施工合同。在签订合同时，郎丽霞虽签署了自己女儿“郎海钰”名字，但寻找有资质的挂靠公司、签署相关文件，工程的转包、建筑材料的购买、工程现场管理、工程款结算等均由郎丽霞负责实施，表明实际承包人是郎丽霞，并非郎海钰。现郎丽霞已与金龙地产结算，其已收取应收工程款50万元，并向金龙地产出具了收据。郎海钰没有与发包方金龙地产签订正式合同，虽称自己口头委托母亲郎丽霞负责上述事项，实际承包人是自己，但没有能提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织……”。本案中，郎海钰并非涉案工程的实际承包人，其与涉案工程没有直接利害关系，起诉主体不适格。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应
摘要
郎海钰与郎丽霞等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终306号上诉人（原审原告）：郎海钰，个体工商户，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：郎丽霞，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：吉林省金龙地产置业有限公司,住所地吉林省延吉市金隆大厦。法定代表人：张均贤，总经理。委托诉讼代理人：陈玉孔，该公司职员。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人郎海钰因与被上诉人郎丽霞、……