排除妨害纠纷 （2017）闽09民终618号

因叶青华、缪杰和黄秋萍、黄新兰之间存在合伙关系，庭审中，经本院释明，叶青华、缪杰拒不变更诉讼请求及事实和理由。因双方属合伙关系，且合伙关系至今尚未解除，叶青华、缪杰主张黄秋萍、黄新兰存在侵害事实并要求停止侵害，亦未提供相应证据予以证明，故对该诉讼请求，不予支持；另，因叶青华、缪杰支付给福建省康华建设工程有限公司的半年租金16万元和保证金5万元，属双方合伙的投资款，目前双方尚未结算，也不宜认定为损失，故叶青华、缪杰主张黄秋萍、黄新兰赔偿损失及利息，亦不予支持。案件审理过程中，双方均同意叶青华、缪杰将诉争幼儿园的装修价值和设备价值提交评估，且双方就评估费用的承担进行了约定，即最初的装修价格（评估确定的价格除以91.67%）和黄秋萍、黄新兰的报价1119058元相差15%（包括15%）以上，则评估费用由黄秋萍、黄新兰承担，不超过，则由叶青华、缪杰承担。现评估价为1178451元，可计算出最初的装修价格为1285536元，高于黄秋萍、黄新兰的报价1119058元，故评估费50000元应由叶青华、缪杰负担。因评估费由黄秋萍、黄新兰预缴了25000元，故叶青华、缪杰应返还黄秋萍、黄新兰评估费250

因叶青华、缪杰和黄秋萍、黄新兰之间存在合伙关系，庭审中，经本院释明，叶青华、缪杰拒不变更诉讼请求及事实和理由。因双方属合伙关系，且合伙关系至今尚未解除，叶青华、缪杰主张黄秋萍、黄新兰存在侵害事实并要求停止侵害，亦未提供相应证据予以证明，故对该诉讼请求，不予支持；另，因叶青华、缪杰支付给福建省康华建设工程有限公司的半年租金16万元和保证金5万元，属双方合伙的投资款，目前双方尚未结算，也不宜认定为损失，故叶青华、缪杰主张黄秋萍、黄新兰赔偿损失及利息，亦不予支持。案件审理过程中，双方均同意叶青华、缪杰将诉争幼儿园的装修价值和设备价值提交评估，且双方就评估费用的承担进行了约定，即最初的装修价格（评估确

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终618号上诉人（原审原告）：叶青华，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审原告）：缪杰，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。共同委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秋萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：黄新兰，女，19……