买卖合同纠纷 （2018）最高法民申1311号

本案再审审查的争议焦点为阳江公司应否承担案涉钢材买卖合同的付款责任。经一、二审法院查明，阳江公司阜阳分公司于2011年6月16日成立，2012年9月16日，梁某某作为该分公司负责人与秋润公司签订一份《钢材供应合同》，梁某某在该合同上签字，并加盖了阳江公司阜阳分公司的印章。后秋润公司依约履行了该合同，向太和世纪大厦工地送钢材共计728528元，2012年9月18日梁某某出具了欠条。虽然安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00018号刑事判决认定阳江公司于2011年9月要求将阳江公司阜阳分公司印章收回，梁某某于2011年10月11日私刻了一枚阳江公司阜阳分公司印章，并多次在分包工程、采购建材时使用，但签订案涉《钢材供应合同》时梁某某仍然系阳江公司阜阳分公司负责人，能够代表该分公司对外进行民事活动。秋润公司对于阳江公司收回印章等内部管理行为并不知情，其根据工商登记信息及梁某某持有的阳江公司阜阳分公司相关主体资格证明材料签订《钢材供应合同》，已经尽了审慎义务。至于送货单上载明购货单位是“太和世纪大厦”的问题，因《钢材供应合同》明确约定施工单位为阳江公司阜阳分公司，工程名称及送货地点为

本案再审审查的争议焦点为阳江公司应否承担案涉钢材买卖合同的付款责任。经一、二审法院查明，阳江公司阜阳分公司于2011年6月16日成立，2012年9月16日，梁某某作为该分公司负责人与秋润公司签订一份《钢材供应合同》，梁某某在该合同上签字，并加盖了阳江公司阜阳分公司的印章。后秋润公司依约履行了该合同，向太和世纪大厦工地送钢材共计728528元，2012年9月18日梁某某出具了欠条。虽然安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00018号刑事判决认定阳江公司于2011年9月要求将阳江公司阜阳分公司印章收回，梁某某于2011年10月11日私刻了一枚阳江公司阜阳分公司印章，并多次在分包工程、采购

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳江建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区***号。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：左军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市秋润建材有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜阳开发区京九农资建材市场内牌号钢材********号。法定代表……