买卖合同纠纷 （2016）渝05民终7876号

《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，由双方签名、捺印或盖章予以确认，对双方当事人具有约束力，当事人各方应当依照合同约定行使权力，履行义务。本案中，吴昌华逾期付款超过三个月，符合合同约定的关于智邦公司有权解除合同的约定。因此，对智邦公司主张解除其与吴昌华基于《工矿产品买卖合同》建立的买卖合同关系的诉讼请求，一审法院予以支持。对智邦公司请求的使用费问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故智邦公司仍可在与吴昌华签订的《工矿产品买卖合同》解除后请求吴昌华支付使用费。吴昌华提出设备存在质量问题无法使用、不应支付使用费的抗辩意见，因其举示的证据不能证明该事实主张，且其在“承诺书”中亦未表明系因设备质量问题导致设备被智邦公司收回，而是载明了未能足额支付货款的内容，因此，一审法院对吴昌华的该项抗辩意见不予采信。依照合同的约定，因吴昌华违约，智邦公司将设备收回后，应按实际使用天数，以2000元每天计算使用费。吴昌华逾期付款累计达三个月，应按合同约定承担支付使用费的责任。关于使用费计算的标准，智邦公司自愿从约定的2000元/天降低为8

《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，由双方签名、捺印或盖章予以确认，对双方当事人具有约束力，当事人各方应当依照合同约定行使权力，履行义务。本案中，吴昌华逾期付款超过三个月，符合合同约定的关于智邦公司有权解除合同的约定。因此，对智邦公司主张解除其与吴昌华基于《工矿产品买卖合同》建立的买卖合同关系的诉讼请求，一审法院予以支持。对智邦公司请求的使用费问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故智邦公司仍可在与吴昌华签订的《工矿产品买卖合同》解除后请求吴昌华支付使用费。吴昌华提出设备存在质量问题无法使用、不应支付使用费的抗辩意见，因其

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7876号上诉人（原审被告)：吴昌华，男，1958年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日生，汉族，该司员工。原审被告：余华，男，1979年2月26日生，汉族。上诉人吴昌华因与被上诉……