民间借贷纠纷 （2018）黑01民辖终7号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方于天明住所地山东省东营市河口区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院山东省东营市河口区人民法院，段吉昌住所地法院辽宁省沈阳市沈北新区人民法院，吴境住所地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，三者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。于天明先行向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。段吉昌的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七
摘要
段吉昌、于天明民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终7号上诉人（原审被告）：段吉昌，男，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：于天明，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原审被告：吴境，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人段吉昌因与被上诉人于天明、原审被告吴境民间借贷纠纷管辖权异议一案，……