挂靠经营合同纠纷 （2015）聊商终字第385号

双方争议的焦点问题是：上诉人是否应退还被上诉人交纳的还款保证金9100元。虽然上诉人主张还款保证金其仅是代收，实际收款人为聊城宏运商贸有限公司，并提交郭传银与贺新的谈话录音光盘一份。但被上诉人不予以认可，且上诉人出具的收据上亦未注明其是替他人代收的相关内容。本院认为，上诉人在收取被上诉人交纳的还款保证金后，是否又转交他人，或与他人存在何种关系，与被上诉人无关，上诉人在未有证据证明被上诉人尚未付清借款的情况下，上诉人应退还被上诉人交纳的还款保证金。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　陈家勇审判员　　刘　颖审判员　　董　慧二〇一六年一月二十六日书记员　　田　哲

双方争议的焦点问题是：上诉人是否应退还被上诉人交纳的还款保证金9100元。虽然上诉人主张还款保证金其仅是代收，实际收款人为聊城宏运商贸有限公司，并提交郭传银与贺新的谈话录音光盘一份。但被上诉人不予以认可，且上诉人出具的收据上亦未注明其是替他人代收的相关内容。本院认为，上诉人在收取被上诉人交纳的还款保证金后，是否又转交他人，或与他人存在何种关系，与被上诉人无关，上诉人在未有证据证明被上诉人尚未付清借款的情况下，上诉人应退还被上诉人交纳的还款保证金。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第385号上诉人（原审被告）：东阿县金桥物流有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇驻地。法定代表人：郭传银，经理。委托代理人：史守民，该公司职工。委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永民，农民。委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。上诉人东阿县金桥物流有限公司因与被上诉人王永民挂靠经营……