金融借款合同纠纷 （2019）鄂10民终1669号

廖昌力与公安农商行下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。现廖昌力未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款50000元本息的民事责任。因公安农商行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即公安农商行承受，故公安农商行向廖昌力主张借款50000元本息的诉请，符合法律规定，一审支持。廖昌力就其抗辩理由没有提交相应证据，且不能反驳公安农商行提交的借款凭证、存款凭证，故廖昌力主张的没有收到公安农商行借款之抗辩理由不能成立。秦俊在公安农商行与廖昌力签订的借款合同中的借款处签署其姓名，且未对此提出否定的答辩意见，一审确认其为本案共同借款人，公安农商行当庭亦对此确认并主张权利，故秦俊应对本案借款本息承担共同清偿责任。公安农商行，廖昌力、秦俊在借款合同中确实没有具体约定逾期利率，但公安农商行主张了逾期利率，故一审确定按借期内的利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

廖昌力与公安农商行下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。现廖昌力未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款50000元本息的民事责任。因公安农商行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即公安农商行承受，故公安农商行向廖昌力主张借款50000元本息的诉请，符合法律规定，一审支持。廖昌力就其抗辩理由没有提交相应证据，且不能反驳公安农商行提交的借款凭证、存款凭证，故廖昌力主张的没有收到公安农商行借款之抗辩理由不能成立。秦俊在公安农商行与廖昌力签订的借款合同中的借款处签署其姓名，且未对此提出否定的答辩意见，一审确认其为本案共同

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1669号上诉人（原审被告）：廖昌力，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：黄琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉娟，女，1977年6月7日出生……