合伙协议纠纷 （2015）余民三终字第75号

该案属合伙协议纠纷。钟冬根借用百川公司的名义与谢斌兵签订合伙经营协议，在该合伙协议履行过程中，双方共同经营、风险共担。后经双方结算，钟冬根认为谢斌兵欠其80000元，要求谢斌兵向其出具80000元借条，谢斌兵也同意并出具了借条。虽然该结算单是以借条的方式确认，但其基础法律关系仍然是个人合伙，因此双方之间的纠纷仍然属于合伙协议纠纷。（2007）渝民初字第00128号民事调解书认定该纠纷为民间借贷纠纷不妥。双方之间出具的结算性借条是双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。谢斌兵在原审庭审中辩称80000元款项其已经以冲抵运费的方式支付给了百川公司，且承诺在庭审后提交相关证据，但直至原审判决前尚未提供该证据。另外，双方结算时出具的借条约定的是欠钟冬根80000元，而非欠百川公司80000元，谢斌兵不得以其已向百川公司履行进行抗辩。因此，谢斌兵应返还合伙经营期间所欠钟冬根的80000元。（2007）渝民初字第00128号民事调解书为案外人百川公司设定义务，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一

该案属合伙协议纠纷。钟冬根借用百川公司的名义与谢斌兵签订合伙经营协议，在该合伙协议履行过程中，双方共同经营、风险共担。后经双方结算，钟冬根认为谢斌兵欠其80000元，要求谢斌兵向其出具80000元借条，谢斌兵也同意并出具了借条。虽然该结算单是以借条的方式确认，但其基础法律关系仍然是个人合伙，因此双方之间的纠纷仍然属于合伙协议纠纷。（2007）渝民初字第00128号民事调解书认定该纠纷为民间借贷纠纷不妥。双方之间出具的结算性借条是双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。谢斌兵在原审庭审中辩称80000元款项其已经以冲抵运费的方式支付给了百川公司，且承诺在庭审后提

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民三终字第75号上诉人（原审被告）谢斌兵。被上诉人（原审原告）钟冬根。上诉人谢斌兵与被上诉人钟冬根合伙协议纠纷一案，因新余市渝水区人民法院经过其审判委员会讨论后认为，该院于2007年2月2日作出并已生效的（2007）渝民初字第00128号民事调解书确有错误，遂依职权对该案提起再审并于2014年12月12日作出（2014）渝民监字第00003号……