买卖合同纠纷 （2015）通中商辖终字第0134号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《建筑玻璃制品买卖合同》中明确约定：“本合同未尽事宜和争议双方可协商解决。协商无果，任何一方可依法维护各自权益，可以向已方单位所在地的法院起诉”。该条款明确指向唯一，系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。现奥蓝公司作为原告起诉孙福生，依照上述条款，应由奥蓝公司所在地人民法院即原审法院管辖，因此原审法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人孙福生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琰审 判 员 陈 卓代理审判员 蒋ＸＸ二〇一五年九月一日书 记 员 倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《建筑玻璃制品买卖合同》中明确约定：“本合同未尽事宜和争议双方可协商解决。协商无果，任何一方可依法维护各自权益，可以向已方单位所在地的法院起诉”。该条款明确指向唯一，系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。现奥蓝公司作为原告起诉孙福生，依照上述条款，应由奥蓝公司所在地人民法院即原审法院管辖，因此
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中商辖终字第0134号上诉人(原审被告)孙福生。被上诉人（原审原告）江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地江苏省南通市港闸区通京大道370号1幢。法定代表人黄林冲，该公司董事长。上诉人孙福生因与被上诉人江苏奥蓝工程玻璃有限公司（以下简称奥蓝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第0269-1号民事裁定，……