民间借贷纠纷 （2017）黔03民终178号

叶善强收到了吴光鸿委托张晓丽的银行转款3500000元，并于当日向吴光鸿出具了3675000元的借条，吴光鸿与叶善强之间的借贷关系成立。叶善强抗辩称，与张晓丽素不相识，张晓丽应主张不当得利，如真是张晓丽转款错误，两年多来对如此大的金额不翼而飞，张晓丽不可能不引起警醒并采取措施，而转款时间为叶善强出具借条当日，应为吴光鸿出借给叶善强的借款，故叶善强抗辩理由不成立。叶善强认可上述两张借条均系其书写，吴光鸿也自认借款本金3500000元，另175000元为一个月的利息按5%计算，叶善强在履行不能的情况，对一年的利息及本金进行了结算重新出具的借条，载明借款金额为5600000元，这与借款本金3500000元加上一年的利息按月息5%计算为2100000元相切合，故认定双方之间约定的借款利息为月息5%，但双方约定利息过高，超出法律保护范围，不予支持，只支持年利率24%。叶善强抗辩称其出具的两张借条，吴光鸿未实际履行，叶善强作为具有一定知识和文化的成年公民，不可能凭空随意向同一人两次书写借据，其第一次书写借据当日实际已收到资金，对借款的事实能够形成证据锁链；借据中载明的金额为本金加利息，将两次借据相

叶善强收到了吴光鸿委托张晓丽的银行转款3500000元，并于当日向吴光鸿出具了3675000元的借条，吴光鸿与叶善强之间的借贷关系成立。叶善强抗辩称，与张晓丽素不相识，张晓丽应主张不当得利，如真是张晓丽转款错误，两年多来对如此大的金额不翼而飞，张晓丽不可能不引起警醒并采取措施，而转款时间为叶善强出具借条当日，应为吴光鸿出借给叶善强的借款，故叶善强抗辩理由不成立。叶善强认可上述两张借条均系其书写，吴光鸿也自认借款本金3500000元，另175000元为一个月的利息按5%计算，叶善强在履行不能的情况，对一年的利息及本金进行了结算重新出具的借条，载明借款金额为5600000元，这与借款本金35000

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终178号上诉人（原审被告）：叶善强，男，1967年9月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：仇国英，女，1971年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务……