分期付款买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00242号

该案系因买卖合同引起的纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，润唐公司的住所地为南环南路南侧，合同履行地为树人小学，双方在合同中约定发生争议向沛县人民法院提起诉讼，该约定合法有效，应按约定由江苏省沛县人民法院管辖，九鼎公司提出的管辖权异议不能成立。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回九鼎公司对该案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人九鼎公司不服，向本院提起上诉称：九鼎公司注册地和实际经营地均为徐州市泉山区。为正确裁判，应将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院认为：本案依据润唐公司主张的民事法律关系的性质，应确定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与

该案系因买卖合同引起的纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，润唐公司的住所地为南环南路南侧，合同履行地为树人小学，双方在合同中约定发生争议向沛县人民法院提起诉讼，该约定合法有效，应按约定由江苏省沛县人民法院管辖，九鼎公司提出的管辖权异议不能成立。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回九鼎公司对该案管

徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐商辖终字第00242号上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人宋殿龙，董事长。被上诉人（原审原告）徐州润唐混凝土有限公司，住所地在江苏省沛县南环南路南侧。法定代表人熊威，总经理。原审被告王萍，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司树人小学项目部负责人。上诉人江苏九鼎环球建设科技……