民间借贷纠纷 （2016）渝01民终1574号

当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，袁守均为证实其对申长松的债权，举示了借条、银行打款凭证等证据，另外根据袁守均提供的银行明细，申长松按照借条上约定的金额向袁守均支付了利息，上述证据可以证明袁守均借款给申长松的事实。而申长松辩解借款400万元已归还，但未举示任何证据；申长松还辩解出具借条是因为袁守均将袁守均对胡玉萍的400万元债权以330万元转让给申长松，但该辩解与借条的内容明显不相符；此外申长松还按照借条上的金额、时间支付给袁守均二个月的利息；故对申长松的辩解该院不予采纳。袁守均借款给申长松，申长松理应按约定还本付息。另申长松、王晓琴系夫妻关系，对申长松在婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故申长松、王晓琴应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决：由申长松、王晓琴于该判决生效后

当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，袁守均为证实其对申长松的债权，举示了借条、银行打款凭证等证据，另外根据袁守均提供的银行明细，申长松按照借条上约定的金额向袁守均支付了利息，上述证据可以证明袁守均借款给申长松的事实。而申长松辩解借款400万元已归还，但未举示任何证据；申长松还辩解出具借条是因为袁守均将袁守均对胡玉萍的400万元债权以330万元转让给申长松，但该辩解与借条的内容明显不相符；此外申长松还按照借条上的金额、时间支付给袁守均二个月的利息；故对申长松的辩解该院不予采纳。袁守均借款给申长松，申长松理应按约定还本付息。另申长松、王晓琴系夫妻关系，对申长松在婚姻关系存续期间的债务，应按

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1574号上诉人（原审被告）申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北部区。上诉人（原审被告）王晓琴，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市北部区。二上诉人委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。二上诉人委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁守均，男，195……