环境污染责任纠纷 （2015）通中民辖终字第00001号

本案系环境污染责任纠纷，根据江苏省南通市中级人民法院规定，南通市通州区等地的此类案件由海门市人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏联化科技有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人联化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系因交通事故引起的侵权纠纷，不属于环境污染纠纷。海门市人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到南通市通州区人民法院审理。本院认为，本案虽因交通事故引起，但交通事故导致除草剂散落并飘散，造成盛泰公司作物受损，盛泰公司起诉主张除草剂导致其树木枯死或受损的经济损失，本案纠纷系环境污染责任纠纷。根据本院规定，南通市通州区行政区域内一审资源环境纠纷案件由海门市人民法院管辖，故一审法院对此具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　盛代理审判员　　陈金平代理审判员　　张峥嵘二〇一五年一月十九日书　记　员　　施惠惠 搜索“

本案系环境污染责任纠纷，根据江苏省南通市中级人民法院规定，南通市通州区等地的此类案件由海门市人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏联化科技有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人联化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系因交通事故引起的侵权纠纷，不属于环境污染纠纷。海门市人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到南通市通州区人民法院审理。本院认为，本案虽因交通事故引起，但交通事故导致除草剂散落并飘散，造成盛泰公司作物受损，盛泰公司起诉主张除草剂导致其树木枯死或受损的经济损失，本案纠纷系环境污染责任

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00001号上诉人（原审被告）江苏联化科技有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。法定代表人蔡乐民，董事长。被上诉人（原审原告）南通盛泰农业发展有限公司，住所地南通市通州区西亭镇草庙村。法定代表人陆慧萍，董事长。原审被告韩海洋。原审被告卞冬成。原审被告萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国防路135号。法定……