信用卡纠纷 （2016）粤07民辖终250号

本案为信用卡纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，陈锦棠填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向新会银行申请信用卡，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）的约束，信用卡领用合约第五条规定：“……4.本合约适用中华人民共和国有关法律，甲（信用卡申请人）乙（中国银行股份有限公司）双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权人民法院诉讼解决……”，该条款是当事人对协议管辖的书面约定，双方已在中行合约中协议选择了新会银行住所地的江门市新会区人民法院作为解决争议的管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。陈锦棠提出的管辖权异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回陈锦棠对本案管辖权提出的异议。陈锦棠上诉称：新会银行的法定

本案为信用卡纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，陈锦棠填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向新会银行申请信用卡，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）的约束，信用卡领用合约第五条规定：“……4.本合约适用中华人民共和国有关法律，甲（信用卡申请人）乙（中国银行股份有限公司）双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终250号上诉人（原审被告）：陈锦棠，男，1982年7月21日出生，汉族，住江门市江海区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：叶志荣，该支行行长。上诉人陈锦棠因与被上诉人中国银行股份有限公司江门新会支……