买卖合同纠纷 （2014）成民终字第414号

中地公司与智恒达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，双方当事人确认智恒达公司已经将诉争货物中的7.558吨矩管交付给了中地公司。本案的争议焦点在于：智恒达公司是否已经完成了剩余诉争货物即31.42吨镀锌矩管的交付义务；中地公司现未收到该货物，智恒达公司是否应承担违约责任。本案中合同约定，货物交货地点为西安咸阳；运输方式为智恒达公司代运，中地公司负责运费；智恒达公司需于中地公司全款到账后2个工作日内将货物送达指定交货地点。智恒达公司据此认为，该买卖合同的交付方式为卖方代办托运，其将货物交给第一承运人即完成了交货义务。原审法院认为，涉案合同中虽约定由卖方代运，买方负责运费，但也约定了交货地点即西安咸阳，且约定了智恒达公司需于中地公司全款到账后2个工作日内将货物送达指定交货地点。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款之规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物，即上述约定应认定为卖方将货物运至约定的交货地点才能视为完成交货义务，并非交付承运人后就视为卖方完成了交货义务。因此，智恒达公司应当在合同约定的交货地点向收货人履行

中地公司与智恒达公司签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，双方当事人确认智恒达公司已经将诉争货物中的7.558吨矩管交付给了中地公司。本案的争议焦点在于：智恒达公司是否已经完成了剩余诉争货物即31.42吨镀锌矩管的交付义务；中地公司现未收到该货物，智恒达公司是否应承担违约责任。本案中合同约定，货物交货地点为西安咸阳；运输方式为智恒达公司代运，中地公司负责运费；智恒达公司需于中地公司全款到账后2个工作日内将货物送达指定交货地点。智恒达公司据此认为，该买卖合同的交付方式为卖方代办托运，其将货物交给第一承运人即完成了交货义务。原审法院认为，涉

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第414号上诉人（原审被告）天津市智恒达商贸有限公司。住所地：天津市静海县大丰堆镇中明村西。法定代表人何静波，经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川中地艺群钢结构有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东风路二段*号。法定代表人王向东，总经理。委托代理人申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。上诉人天津市智恒达商贸……