信用卡纠纷 （2014）穗中法金民终字第190号

根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的身份材料以证明被告的诉讼主体资格。本案由于原告未能提供被告的明确身份信息，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的起诉。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人已提交被上诉人的身份证复印件，足以证明被上诉人是明确且适格的诉讼主体资格。即便按照送达地址无法送达，可以采取公告的方式送达，原审认定事实不清，适用法律不当，请求1、撤销原审裁定，发回原审法院审理；2、依法判决被上诉人立即偿还信用卡透支款项5838.5元（其中透支本金2000元，暂计至2012年12月31日透支利息为3838.5元，从2013年1月1日起到实际还清之日止的利息以透支本金为基数按每日万分之五标准计算）；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。本院认

根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的身份材料以证明被告的诉讼主体资格。本案由于原告未能提供被告的明确身份信息，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的起诉。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人已提交被上诉人的身份证复印件，足以证明被上诉人是明确且适格的诉讼主体资格。即便按照送达地址无法送达，可以采取公告的方式送达

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第190号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处。负责人：余关健。委托代理人：伍素贞、崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师及其助理。被上诉人（原审被告）：伍强，男，汉族，1982年6月25日出生。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处因与被上诉人伍强信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第295……