金融借款合同纠纷 （2014）德中商终字第142号

原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告张红之夫张金月借款，被告应按合同约定还本付息。至2014年1月14日尚欠原告本金80000元，利息937.38元。张金月于2014年1月因病去逝。该笔借款在张金月与被告张红夫妻关系存续期间，被告张红承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告谢立冬、谢殿智、谢军胜为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张红、谢立冬、谢殿智、谢军胜对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告谢殿智、谢军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、

原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告张红之夫张金月借款，被告应按合同约定还本付息。至2014年1月14日尚欠原告本金80000元，利息937.38元。张金月于2014年1月因病去逝。该笔借款在张金月与被告张红夫妻关系存续期间，被告张红承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告谢立冬、谢殿智、谢军胜为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第142号上诉人（原审被告）：谢殿智。委托代理人：谢俊岭（谢殿智之妻），女，1971年1月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：谢立冬。上诉人（原审被告）：谢军胜。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：丛立刚，该行行长。委托代理人：刘向龙。原审被告……