劳动合同纠纷 （2016）粤19民终4740号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、丰邑模具公司解除与党裕的劳动关系是否合法；二、丰邑模具公司是否拖欠党裕的工资。对于焦点一，丰邑模具公司以党裕被记三次大过为由，依据厂规的规定解除与党裕的劳动关系。丰邑模具公司制定的厂规已向党裕进行公示，党裕在职期间没有提出异议，且不存在明显不合理的情形，该规定可以作为审理本案的依据。丰邑模具公司于二审提交司机岗位职责，其并未举证证明已向党裕公示，党裕对此也不予确认，本院对司机岗位职责不予采纳。党裕在正常上班时间接到派车任务时拒绝出车，以及与上级主管发生争吵，均达到了厂规规定的记大过的情形。丰邑模具公司主张党裕的行为对其造成重大损失，但其在原审提供的收据显示仅造成60元的额外费用支出，二审提交的警告函、检具买卖合同、检具开发报价单均在一审前已形成，该证据不属于新的证据，且上述证据也不能证明党裕的行为对其造成了重大损失。因此，丰邑模具公司依据厂规“怠忽工作或擅自变更工作方法，使公司蒙受重大损失者”的规定对党裕记大过处理，理据不充分。此外，丰邑模具公司主张党裕一直

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、丰邑模具公司解除与党裕的劳动关系是否合法；二、丰邑模具公司是否拖欠党裕的工资。对于焦点一，丰邑模具公司以党裕被记三次大过为由，依据厂规的规定解除与党裕的劳动关系。丰邑模具公司制定的厂规已向党裕进行公示，党裕在职期间没有提出异议，且不存在明显不合理的情形，该规定可以作为审理本案的依据。丰邑模具公司于二审提交司机岗位职责，其并未举证证明已向党裕公示，党裕对此也不予确认，本院对司机岗位职责不予采纳。党裕在正常上班时间接到派车任务时拒绝出车，以及与上级主管发生争吵，均达到了

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4740号上诉人（原审被告）：东莞丰邑精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村工业区。组织机构代码：78487032-9。法定代表人：王添锄，总经理。委托代理人：陈佩君，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党裕，男，汉族，1974年10月5日出生，住广西北流市。上诉人东莞丰邑精密模具有限公司（以下简称丰邑模具……