修理合同纠纷 （2019）豫07民终4965号

孙光明与刘西中因车辆维修形成了修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。本案，孙光明以刘西中拖欠其维修费用为由，诉至一审法院，依据合同法关于完全不履行合同违约责任的规定，孙光明应对刘西中存在的违约行为承担举证责任。孙光明提供的录音和维修清单证明刘西中认可所有维修部件及价款，但刘西中仅认可其中六项部件，并就认可部分达成了一致意见（已履行），刘西中不认可清单中其他维修部件及价格，孙光明提供的录音证据不足以证明其他维修部件是维修刘西中的车辆，依据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，孙光明应承担举证不能的法律后果。同理，孙光明要求辉县市第二汽车运输公司承担违约责任也无事实根据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回孙光明的诉讼请求。案件受理费25元，由孙光明负担。本院二审期间，孙光明向本院提交新证据：1、微信聊天记录一份（含光盘及文

孙光明与刘西中因车辆维修形成了修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。本案，孙光明以刘西中拖欠其维修费用为由，诉至一审法院，依据合同法关于完全不履行合同违约责任的规定，孙光明应对刘西中存在的违约行为承担举证责任。孙光明提供的录音和维修清单证明刘西中认可所有维修部件及价款，但刘西中仅认可其中六项部件，并就认可部分达成了一致意见（已履行），刘西中不认可清单中其他维修部件及价格，孙光明提供的录音证据不足以证明其他维修部件是维修刘西中的车辆，依据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，孙光明应承担举证不能的法律后果。同理，孙光明要求辉县市第二汽

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4965号上诉人(原审原告)：孙光明，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：刘西中，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辉县市第二汽车运输公司，住所地：河南省辉县市城关镇东关村东关新区57号。法定代表人：……