买卖合同纠纷 （2017）粤03民终15397号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于涉案买卖合同关系的相对人是否系上诉人华燃公司与被上诉人中裕公司。被上诉人中裕公司提出本案诉讼请求所依据的关键证据为欠条，该欠条上虽然加盖了被上诉人中裕公司的公章，但欠条内容载明欠款人为龚秀才、所欠货款的债权人为曾广煊，未注明两人系作为公司法定代表人签署欠条，双方当事人对该二人签署欠条的行为是否代表法人行使职权存在争议。龚秀才及曾广煊虽然分别为本案双方当事人的法定代表人，但是龚秀才及曾广煊在民事活动中亦可以以自然人身份进行交易，被上诉人中裕公司提交的送货单载明的送货时间均在欠条签署之后，不足以佐证欠条所涉买卖合同关系的主体即为本案双方当事人。一审法院在涉案欠条所载明的欠款人龚秀才及债权人曾广煊未参与本案诉讼且被上诉人中裕公司缺乏其他充分证据予以佐证的情况下，即认定涉案买卖合同相对人为上诉人华燃公司与被上诉人中裕公司，属于认定基本事实不清，本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5850号民事判决；二、本案发回广东省深圳

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于涉案买卖合同关系的相对人是否系上诉人华燃公司与被上诉人中裕公司。被上诉人中裕公司提出本案诉讼请求所依据的关键证据为欠条，该欠条上虽然加盖了被上诉人中裕公司的公章，但欠条内容载明欠款人为龚秀才、所欠货款的债权人为曾广煊，未注明两人系作为公司法定代表人签署欠条，双方当事人对该二人签署欠条的行为是否代表法人行使职权存在争议。龚秀才及曾广煊虽然分别为本案双方当事人的法定代表人，但是龚秀才及曾广煊在民事活动中亦可以以自然人身份进行交易，被上诉人中裕公司提交的送货单载明的送货时间均在欠条签署之后，不足以佐证欠条所涉买卖合同关系的主体即为本案双方当事人。一审法院在涉案欠

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终15397号上诉人（原审被告）：深圳市华燃新能源燃料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边村创业三路5号一楼东面，统一社会信用代码91440300083429354Y。法定代表人：龚秀才，总经理。委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中裕生物燃料有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋第一工业区，统一社……