民间借贷纠纷 （2015）宿中民三终字第00530号

本案刘加前帮助苗恩民、高桂英销售化肥，事实清楚。现刘加前称在帮助苗恩民、高桂英销售化肥期间，苗恩民、高桂英向刘加前借款46000元，而高桂英辩称刘加前通过银行向苗恩民支付的是销售化肥的货款，刘加前与苗恩民、高桂英之间存在化肥销售往来。刘加前主张借款给苗恩民、高桂英，仅依据提供的存款业务凭证等证据完成不了证明责任。故，刘加前要求苗恩民、高桂英偿还借款46000元的诉讼请求，不予支持。一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘加前的诉讼请求。案件受理费475元，由刘加前负担。刘加前不服一审判决，向本院提出上诉称：刘加前主张46000元借款，其中16000元系支付现金，因苗恩民、高桂英不诚信，一审不作认定无可厚非，但刘加前通过银行转账给苗恩民的3万元，一审不予认定错误。李怀成证言相互矛盾，不应采信。刘加前取出整存争取的定期存款，通过银行转账借给苗恩民、高桂英，该3万元并非收取苗恩民、高桂英的化肥款，且刘加前只是联系介绍苗恩民、高桂英赊销化肥，赊销账、催收款均由苗恩民、高桂英自己掌握、运作。刘加前二审请

本案刘加前帮助苗恩民、高桂英销售化肥，事实清楚。现刘加前称在帮助苗恩民、高桂英销售化肥期间，苗恩民、高桂英向刘加前借款46000元，而高桂英辩称刘加前通过银行向苗恩民支付的是销售化肥的货款，刘加前与苗恩民、高桂英之间存在化肥销售往来。刘加前主张借款给苗恩民、高桂英，仅依据提供的存款业务凭证等证据完成不了证明责任。故，刘加前要求苗恩民、高桂英偿还借款46000元的诉讼请求，不予支持。一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘加前的诉讼请求。案件受理费475元，由刘加前负担。刘加前不服一审判决，向本院提出上

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00530号上诉人（一审原告）：刘加前。委托代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：苗恩民。被上诉人（一审被告）：高桂英。委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务律师。上诉人刘加前因与被上诉人苗恩民、高桂英民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）宿埇……