民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2746号

合法的债权债务关系受法律保护。关于借款本金，因双方当事人对于实际出借金额470000元均无异议，依法予以确认。关于利息如何确定问题，徐庆军主张借款时口头约定利息3%，高行军认可双方有利息约定，但认为双方实际上是按照月息20%左右来计算利息的，因高行军对此未能提供证据证明，故以徐庆军自认的月息3%作为双方约定的月利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利要求出借人返还的，人民法院不予支持。但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，徐庆军主张被告已偿还款项按照月息3%冲抵利息后再冲抵本金，从2015年10月6日起按照月息2%的标准计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。关于高行军、李光宇尚欠徐庆军的本金数额问题，高行军向徐庆军账户所汇的30000元、100000元、30000元、50000元，徐庆军对此无异议，依法予以确认。双方争议的是高行军向第三人胡恒意账户所汇的220000元是否是偿还徐庆军的借款，本案中，第三人胡恒意辩称其与高行军之间有经济往来，

合法的债权债务关系受法律保护。关于借款本金，因双方当事人对于实际出借金额470000元均无异议，依法予以确认。关于利息如何确定问题，徐庆军主张借款时口头约定利息3%，高行军认可双方有利息约定，但认为双方实际上是按照月息20%左右来计算利息的，因高行军对此未能提供证据证明，故以徐庆军自认的月息3%作为双方约定的月利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利要求出借人返还的，人民法院不予支持。但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，徐庆军主张被告已偿还款项按照

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2746号上诉人（原审原告）：徐庆军。委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高行军。被上诉人（原审被告）：沈珠红。被上诉人（原审被告）：李光宇。被上诉人（原审被告）：杜运梅。原审第三人：胡恒意。上诉人徐庆军因与被上诉人高行军、沈珠红、李光宇、杜运梅、原审第三人胡恒意民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城……