合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）新中民一终字第553号

本案中，赵廷信虽然持有的是收款收据，但人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系。李书业抗辩称是合伙，但无书面合伙协议其他充分证据证明，本案中的款项原审判决认定为借贷款项并无不当，李书业确实从上诉人赵廷信处收取了该14.5万元的款项，原审判决予以偿还符合法律规定。李书业如认为双方确存在合伙纠纷的，可以依法另行解决。赵廷信上诉称原审判决对利率的确定不当，但没有相应证据证明，双方在债权凭证上所作利率约定并不明确，原审参照其资金来源的利率予以认定并无不妥，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6910元，由李书业负担2494元，赵廷信负担4416元。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　刘艳利审判员　周云贺二〇一四年十月十七日书记

本案中，赵廷信虽然持有的是收款收据，但人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系。李书业抗辩称是合伙，但无书面合伙协议其他充分证据证明，本案中的款项原审判决认定为借贷款项并无不当，李书业确实从上诉人赵廷信处收取了该14.5万元的款项，原审判决予以偿还符合法律规定。李书业如认为双方确存在合伙纠纷的，可以依法另行解决。赵廷信上诉称原审判决对利率的确定不当，但没有相应证据证明，双方在债权凭证上所作利率约定并不明确，原审参

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第553号上诉人（原审被告）李书业。委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）赵廷信。委托代理人方学军，河南宏治律师事务所律师。上诉人李书业因与上诉人赵廷信欠款纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……