排除妨害纠纷 （2017）豫96民终691号

赵要庭目前居住的房屋是在赵要庭自己建造的老屋旧址上拆旧建新改造的，赵要庭对该老屋享有居住权，老屋拆除后部分建筑材料也用在了该房子的建造上。虽然本案涉案房屋建成后，没有进行书面约定赵要庭对该房屋享有居住权，但实际上在2009年该房屋建成后，赵要庭夫妻也将自己的生活用品搬至该房屋二层的房间内，并偶尔生活在此。赵涵清父母离婚时，经法院调解，约定将该房屋二层归赵涵清所有。现在赵涵清以其对该房屋二层拥有所有权为由要求赵要庭停止侵害，搬离该房屋，违反了原分单约定，也违反了社会公序良俗原则，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵涵清的诉讼请求。案件受理费100元，由赵涵清负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：赵要庭目前居住的房屋是在赵要庭自己建造的老房旧址上拆旧建新改造的。老房在2005年9月份经赵要庭夫妇立据、赵法祥等人见证，分给了二儿子赵宁宁，但赵要庭夫妇对该老房享有居住权。后因沿河路整治改造，老房被拆除后部分建筑材料也

赵要庭目前居住的房屋是在赵要庭自己建造的老屋旧址上拆旧建新改造的，赵要庭对该老屋享有居住权，老屋拆除后部分建筑材料也用在了该房子的建造上。虽然本案涉案房屋建成后，没有进行书面约定赵要庭对该房屋享有居住权，但实际上在2009年该房屋建成后，赵要庭夫妻也将自己的生活用品搬至该房屋二层的房间内，并偶尔生活在此。赵涵清父母离婚时，经法院调解，约定将该房屋二层归赵涵清所有。现在赵涵清以其对该房屋二层拥有所有权为由要求赵要庭停止侵害，搬离该房屋，违反了原分单约定，也违反了社会公序良俗原则，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、最高人民法院《关于民事

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终691号上诉人（原审原告）：赵涵清，女，2004年10月9日出生，汉族，住济源市。法定代理人：李沙沙，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：黎武，济源市法律援助中心指派河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵要庭，男，1952年4月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌……