买卖合同纠纷 （2020）渝01民终8745号

社安公司与鸿田公司签订的七份《设备购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，真实有效。对于社安公司的诉讼请求一审法院逐一评述如下：一、关于尚欠货款本金的问题《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合全案证据及当事人陈述，社安公司已履行供货义务，《往来对账明细》亦能证明鸿田公司尚欠社安公司的货款金额为298156.4元。至于周贵林在一审庭审中声称因部分产品不符合合同约定需重新确定货款金额的问题，合同法第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，社安公司与鸿田公司在各份合同中均约定有货物检验期间，且约定了必须提出书面异议，但是鸿田公司、吕栋梁、周贵林并未就此举示证据，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，鸿田公司、吕栋梁、周贵林应当承担举证不能的法律后果。同时，七份合同中，两份合同约定先款后货，其余五份合同约定“按照实际发货数量（合同单价＋实时发货数量的50%-70%），款到发货，剩余30%-50%于发货之日起30日内结清”，在一审庭审中

社安公司与鸿田公司签订的七份《设备购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，真实有效。对于社安公司的诉讼请求一审法院逐一评述如下：一、关于尚欠货款本金的问题《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合全案证据及当事人陈述，社安公司已履行供货义务，《往来对账明细》亦能证明鸿田公司尚欠社安公司的货款金额为298156.4元。至于周贵林在一审庭审中声称因部分产品不符合合同约定需重新确定货款金额的问题，合同法第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，社安公司与鸿田公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8745号上诉人（原审原告）：重庆社安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号5幢27-2号，统一社会信用代码915001075936874683。法定代表人：尹艳兰，执行董事。委托诉讼代理人：柳高平，重庆千品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕栋梁，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：周贵林，男，198……