房屋买卖合同纠纷 （2019）吉02民终3102号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，案涉房屋吉林市丰满区房屋系中国人民解放军81817部队集资建房，韦安文亲属赵胜波系原中国人民解放军81817部队干部，参加集资购得案涉房屋，通过韦安文提举三份发票联可以证实由赵胜波向部队交纳房款。故赵胜波与原中国人民解放军81817部队形成房屋买卖合同关系。庭审中，证人赵胜波与韦安文均承认系韦安文从赵胜波处购得房屋，先由赵胜波向部队交纳房款，韦安文再将房款支付给赵胜波，故赵胜波从部队购得房屋后，其与韦安文再形成房屋买卖合同关系。故韦安文与原中国人民解放军81817部队不形成房屋买卖合同关系，其无权向现中国人民解放军31692部队主张权利，本案应当裁定驳回韦安文起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回韦安文的起诉。案件受理费406元，依法退还韦安文。二审中，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，案涉房屋吉林市丰满区房屋系中国人民解放军81817部队集资建房，韦安文亲属赵胜波系原中国人民解放军81817部队干部，参加集资购得案涉房屋，通过韦安文提举三份发票联可以证实由赵胜波向部队交纳房款。故赵胜波与原中国人民解放军81817部队形成房屋买卖合同关系。庭审中，证人赵胜波与韦安文均承认系韦安文从赵胜波处购得房屋，先由赵胜波向部队交纳房款，韦安文再将房款支付给赵胜波，故赵胜波从部队购得房屋后，其与韦安文再形成房屋买卖合同关系。故韦安文与原中国人民解放军

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3102号上诉人(原审原告)：韦安文，男，1946年12月28日生，汉族，吉林市工商局退休干部，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杜凤芝（系韦安文妻子），女，1950年4月8日，汉族，吉林市酿造厂退休职工，住吉林市丰满区。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军31692部队，住所地吉林市船营区。上诉人韦安文因与被上诉人中国人民解放军316……