追偿权纠纷 （2021）鲁01民终5653号

虽然车位买卖合同中载明付款方式为一次性付款，但根据周旭、崔锋与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订《汽车分期泊车产品借款保证合同》，周旭是为了购买案涉车位而向银行借款80000元，且该款项直接汇入开发商名下，故案涉车位应系贷款购买。周旭、崔锋的离婚协议约定车位贷款由崔锋负责，但崔锋自2019年10月份起未再偿还贷款，此后的贷款系周旭偿还，现周旭向崔锋追偿自2019年10月份至2021年3月份代偿的车位贷款共计29892.06元，予以支持。关于利息，周旭主张利息，予以支持，但周旭主张的利息起算时间是其向信用卡账户转账的时间，一审法院认为应当以银行实际扣款的时间为起算时间。另外，周旭主张利息按年利率6%计算没有法律依据，调整为按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、崔锋于判决生效之日起十日内向周旭支付垫付款29892.06元；二、崔锋向周旭支付上述款项的利息（以1660.67元为基数，分别自2019年10月30日、2019年1

虽然车位买卖合同中载明付款方式为一次性付款，但根据周旭、崔锋与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订《汽车分期泊车产品借款保证合同》，周旭是为了购买案涉车位而向银行借款80000元，且该款项直接汇入开发商名下，故案涉车位应系贷款购买。周旭、崔锋的离婚协议约定车位贷款由崔锋负责，但崔锋自2019年10月份起未再偿还贷款，此后的贷款系周旭偿还，现周旭向崔锋追偿自2019年10月份至2021年3月份代偿的车位贷款共计29892.06元，予以支持。关于利息，周旭主张利息，予以支持，但周旭主张的利息起算时间是其向信用卡账户转账的时间，一审法院认为应当以银行实际扣款的时间为起算时间。另外，周旭主张利息按年

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5653号上诉人（原审被告）：崔锋，男，1987年7月24日出生，汉族，住济南市，居民身份号码。被上诉人（原审原告）：周旭，女，1986年9月22日出生，汉族，住济南市，居民身份号码。上诉人崔锋因与被上诉人周旭追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日……