提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔05民申59号

被申请人陈忠俊、陈忠亮、陈忠贤、陈忠富系亲兄弟关系。2015年3月13日，被申请人陈忠俊、陈忠亮、陈忠贤、陈忠富及其母亲祖元芠与被申请人李章朝签订建房协议，约定由被告李章朝承建被告陈忠俊、陈忠亮、陈忠贤、陈忠富位于威宁县××住房××栋。以上为本案不争的事实。本案诉争焦点为被申请人是否对申请人朱贵平之伤应承担赔偿责任。申请人朱贵平主张其与被申请人之间存在劳务关系，被申请人为本案的赔偿主体。经查，申请人朱贵平虽提交病历资料、用药清单、医疗发票、鉴定意见等证据，但前述证据仅能证实申请人朱贵平因受伤后到相关医疗机构就诊产生相关损失，不能证实其与被申请人李章朝、朱德品、陈忠俊、陈忠贤、陈忠富、陈忠亮之间存在劳务关系。现申请人朱贵平申请再审中提供六盘水市钟山区大湾法律服务所的法律工作者周训林、杨耀向杨远周、胡思贤、杨远成的询问笔录，用以证实申请人朱贵平是在李章朝承包陈忠俊、陈忠贤、陈忠富、陈忠亮四兄弟的建房工地上干活受伤。上述询问笔录中所涉内容非一、二审中因客观原因不能收集的新证据，不予审查。更何况于一、二审中并未提及杨远周、胡思贤、杨远成能证明其受伤的事实，询问笔录中证人证明内容的真实性难以确认

被申请人陈忠俊、陈忠亮、陈忠贤、陈忠富系亲兄弟关系。2015年3月13日，被申请人陈忠俊、陈忠亮、陈忠贤、陈忠富及其母亲祖元芠与被申请人李章朝签订建房协议，约定由被告李章朝承建被告陈忠俊、陈忠亮、陈忠贤、陈忠富位于威宁县××住房××栋。以上为本案不争的事实。本案诉争焦点为被申请人是否对申请人朱贵平之伤应承担赔偿责任。申请人朱贵平主张其与被申请人之间存在劳务关系，被申请人为本案的赔偿主体。经查，申请人朱贵平虽提交病历资料、用药清单、医疗发票、鉴定意见等证据，但前述证据仅能证实申请人朱贵平因受伤后到相关医疗机构就诊产生相关损失，不能证实其与被申请人李章朝、朱德品、陈忠俊、陈忠贤、陈忠富、陈忠亮之间

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱贵平：男，1974年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱德品：男，1970年10月25日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李章朝：男，1982年4月4日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被申请人（一审被告、二……