装饰装修合同纠纷 （2018）豫01民终619号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告叙述其与被告在北京家菊就电子商务有限公司签订《“抢工长”平台服务合同（常规）》，系被告在帮原告朋友刷单，合同中的30600元并非真实的装修价款，经审理查明原、被告于2016年9月27日签订《“抢工长”平台服务合同（常规）》，当日原告胡功春（广发银行聪明卡，尾号为8173，）向北京家菊就电子商务有限公司缴纳3360元。2016年11月18日，广州银联网络支付有限公司客户备付金（账号：66×××52）向原告胡功春（账号：62×××36）支付6110元。该院认为，原告无法证明2016年11月28日收到的6110元与其9月27日缴纳的刷单费用3360元具有关联性，故该院不予采信。本案中，原告与被告口头达成的《装饰装修合同》，被告在庭审中认可双方口头约定的装饰装修合同。本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同类纠纷。关于被告辩称原告无设计资质，双方达成的《装饰装修合同》无效，且原告施工工程存在质量问题，该院认为依据《最高人民法院关于审理
摘要
王申宏、胡功春装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终619号上诉人（原审被告）：王申宏，男，汉族，1980年8月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周从海、杨长雨，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡功春，男，汉族，1978年1月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵奥利，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人王申宏……