建设工程分包合同纠纷 （2018）辽01民终535号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈冬宁经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据本案各方当事人提供的证据对案件事实予以认定。一审法院认定本案争议的焦点是：一、德凯建材公司施工工程款认定的问题；二、民事责任主体承担的问题。关于争议焦点一、德凯建材公司施工工程款认定的问题。根据德凯建材公司提供的结算单可知，该结算单据均系德凯建材公司单方制作，并没有陈冬宁的签字确认，且德凯建材公司亦未提供其他证据予以证明其已完成的工程量，但根据双方签订的施工合同约定，60系列平开窗单价为320元/平方米，德凯建材公司施工面积约为3800平方米，合同约定德凯建材公司施工的面积应是双方对施工现场测算后的整体估算，该施工面积与德凯建材公司施工的实际面积大致相符，另根据宝硕公司与祥来公司的整体结算书可知，宝硕公司与祥来公司确认7#8#号楼塑钢窗已完工施工面积为3743平方米，在德凯建材公司未提供其施工工程最终结算书的情况下现可依据宝硕公司与祥来公司的结算书认定德凯建材公司施工面积为3743平方米，并确定德凯建材公司已完工工程款应
摘要
上诉人沈阳市德凯建材有限公司与被上诉人沈阳宝硕浦鲁斯建筑材料有限公司、沈阳祥来房屋开发有限公司、陈冬宁建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终535号上诉人（原审原告）：沈阳市德凯建材有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道大洼村。法定代表人：王国岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝忠，男，1947年7月28日出生，汉族，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳宝硕浦鲁斯建筑材料有限公司，住所地辽宁省新民市法哈牛镇五道沟村。法定代表人：王广恩，该公司经理。委托诉讼代理人：李……