危险驾驶 （2017）鲁09刑终97号

被告人玄甲俊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人玄甲俊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人玄甲俊以“一审认定上诉人犯危险驾驶罪事实不清，证据不足。本案定案证据泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2016）04836号物证检验报告在鉴定标准和鉴定程序上存在错误，不能作为定案的依据”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见，同时提出“上诉人情节显著轻微，危害不大，有自首情节”的辩护意见，要求对上诉人改判无罪或免除刑事处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人玄甲俊违反道路交通安全法，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出“一审认定上诉人犯危险驾驶罪事实不清，证据不足。本案定案证据泰安市公安局

被告人玄甲俊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人玄甲俊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人玄甲俊以“一审认定上诉人犯危险驾驶罪事实不清，证据不足。本案定案证据泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2016）04836号物证检验报告在鉴定标准和鉴定程序上存在错误，不能作为定案的依据”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑终97号原公诉机关肥城市人民检察院。上诉人（原审被告人）玄甲俊，男，1969年1月17日出生山东省泰安市，汉族，高中文化，山东省济南铁路局济南车务段肥城装卸作业所职工，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人张兆武、马晓贝，山东求新律师事务所律师。肥城市人民法院审理肥城市人……