土地行政管理（土地） （2019）皖1323行初45号
裁判要旨
；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条的规定，被诉的行政行为涉及到梁某甲的相邻权，因此，梁某甲具有原告主体资格。 本案被诉土地登记行为发生在2010年,土地登记应当符合《土地登记办法》的有关规定。 《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料；…。 （四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；……”。 被告提供的证据中，地籍调查表的邻宗地指界人签章处东西邻均为空白；其现场调查记录记载：本宗地及相邻宗地指界人均到场指界。 该两份证据相互矛盾，且与事实不符；地籍调查表宗地草图亦与土地登记申请审批表附图面积不符。 被告根据以上地籍调查表、宗地图等材料作出的审核意见，与事实不符，颁证程序违法。 综上，被诉行政行为事实不清，主要证据不足,程序违法,依法应予撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十四条、第四十九条、第七十条第一项、第三项规定,判决如下:撤销灵璧县人民政府为第
摘要
梁某甲与灵璧县不动产登记局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书
正文（节选）
安徽省灵璧县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1323行初45号原告：梁某甲，男，汉族，1965年12月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所工作者。 被告：灵璧县不动产登记局。 住所地：灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码：113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 委托代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 委托代理人张先锋……