土地行政管理（土地） （2019）皖1323行初23号
裁判要旨
行政诉讼法规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 高庄村委会因与被告的行政行为具有利害关系，因此有权提起诉讼。 原告于1998年2月5日向灵璧县人民政府出具权属证明材料，同意第三人使用诉争的土地，并在地籍调查表上盖章确认第三人对涉案土地的范围。 原告系法人，村委会公章由其保管，没有证据证明该公章系第三人自己所盖，故，对其出具加盖公章的证明材料的真实性本院予以确认。 被告依据原告出具的土地权属证明材料，派员到现场进行了地籍调查，绘制了宗地图及宗地界址坐标，经四邻指界签字，对权属进行审核，登记发证。 但被告提供的证据材料中，无第三人的《土地登记申请书》及户籍证明，审核后，也未预公告，违反《土地登记规则》第十条、第十五条的规定，程序违法。 但登记颁证行为依据的主要事实是原告自己出具的土地权属证明及盖章确认的界址调查表，登记行为程序虽存在轻微违法，但对原告的实体权利并未产生实际影响，故应确认灵璧县人民政府的登记行为违法。 原告对其自己出具的证明、盖章行为予以否认，违反诚实信用原则，诉称理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人
摘要
灵璧县高楼镇高庄村村民委会与灵璧县不动产登记局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书
正文（节选）
安徽省灵璧县人民法院行 政 判 决 书(2019)皖1323行初23号原告灵璧县高楼镇高庄村村民委会，所在地：灵璧县高楼镇高庄村。 法定代表人：高计德，村委会负责人。 委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告灵璧县不动产登记局，住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事……