承揽合同纠纷 （2017）鲁01民终6977号

乐金空调公司与济南吉利公司就承揽联合动力站房溴化锂制冷机设备的设计、制造、运输与安装调试工程及培训服务项目签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，其承揽关系合法有效，依法受法律保护。本案中，乐金空调公司主张济南吉利公司支付所欠的货款435400元及损失，系《承揽合同》中约定的产品终验收后支付的货款及质保金。上述货款的支付前提是乐金空调公司与济南吉利公司完成涉案设备的最终验收。根据济南吉利公司提交《动力站房溴化锂制冷机项目安调验收组织工作报告》可知，乐金空调公司交付的设备不符合合同约定且存在质量问题，同时，乐金空调公司未能举证证明双方已经完成涉案设备的最终验收，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，乐金空调公司应当承担举证不能的不利后果。因乐金空调公司未能举证证明其交付了符合合同约定的设备，也未能举证证明双方已经完成最终验收，其要求济南吉利公司支付剩余货款435400元的先合同义务未能完成，故

乐金空调公司与济南吉利公司就承揽联合动力站房溴化锂制冷机设备的设计、制造、运输与安装调试工程及培训服务项目签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，其承揽关系合法有效，依法受法律保护。本案中，乐金空调公司主张济南吉利公司支付所欠的货款435400元及损失，系《承揽合同》中约定的产品终验收后支付的货款及质保金。上述货款的支付前提是乐金空调公司与济南吉利公司完成涉案设备的最终验收。根据济南吉利公司提交《动力站房溴化锂制冷机项目安调验收组织工作报告》可知，乐金空调公司交付的设备不符合合同约定且存在质量问题，同时，乐金空调公司未能举证证明双方已经完成涉案设备的最终验收，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6977号上诉人（原审原告）：乐金空调（山东）有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：裴桄浩，董事长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南吉利汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：安聪慧，董事长。委托诉讼代理人：赵大山，男，该公司员工。上诉人乐金……