机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终6545号

双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。本案中鲁决英的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由程丽承担全部的侵权赔偿责任。另，平保上海分公司对鉴定意见有异议，认为鲁决英伤情未进行手术治疗，不符合会议纪要定残的条件，故对构成伤残持有异议，要求重新鉴定。一审法院认为鲁决英的伤情已经就诊医院确诊，且鉴定机构系有资质的鉴定机构，其根据客观病史等材料及依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所作出的鉴定意见，现平保上海分公司虽对此有异议，但未提供相应的证据足以反驳，故一审法院可以认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，一审法院对平保上海分公司重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对鲁决英的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为60元。2、营养费，根据鲁决英的伤情，酌情给予每日30元并结合鉴定

双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。本案中鲁决英的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由程丽承担全部的侵权赔偿责任。另，平保上海分公司对鉴定意见有异议，认为鲁决英伤情未进行手术治疗，不符合会议纪要定残的条件，故对构成伤残持有异议，要求重新鉴定。一审法院认为鲁决英的伤情已经就诊医院确诊，且鉴定机构系有资质的鉴定机构，其根据客观病史等材料及依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所作出的鉴定意见，现平保上海分公司虽对此有异议，但未提供相应的证据足以反驳，故一审法院可以认定该鉴定意见合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6545号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁决英，女，1956年9月4日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：程丽，女，1983年8……