行政征收 （2017）闽03行初185号

根据原告的诉求，结合案件的事实，就本案争议的焦点分析认定如下：（一）本次征收项目是否属于公共利益问题。从被告晋安区人民政府提供的证据A1-A3可以证实，福州北站南广场综合改造工程中间及东侧地块（地下停车场）项目规划为交通设施与配套用地，符合《征收与补偿条例》第八条第一款第（二）项规定的由政府组织实施的交通等基础设施建设的需要，属于公共利益的需要，该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划以及城乡规划和专项规划。原告认为福州市城乡建设发展总公司不能代表被告组织论证，本次征收项目不属于公共利益需要的理由不能成立，本院不予采信。（二）关于被告晋安区人民政府作出《房屋征收决定》的合法性问题。根据《征收与补偿条例》第四条第一款的规定，被告晋安区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，负有作出本次征收决定的职权。从被告晋安区人民政府提供的证据A4-A5、A9-A15可以看出，被告晋安区人民政府及其确定的房屋征收部门晋安区住房保障和房产管理局，依照《征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条和第十三条、第十五条、第十六条第二款的规定，拟定征收补偿方案，组织相关单位和部门进行社会稳定风险评

根据原告的诉求，结合案件的事实，就本案争议的焦点分析认定如下：（一）本次征收项目是否属于公共利益问题。从被告晋安区人民政府提供的证据A1-A3可以证实，福州北站南广场综合改造工程中间及东侧地块（地下停车场）项目规划为交通设施与配套用地，符合《征收与补偿条例》第八条第一款第（二）项规定的由政府组织实施的交通等基础设施建设的需要，属于公共利益的需要，该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划以及城乡规划和专项规划。原告认为福州市城乡建设发展总公司不能代表被告组织论证，本次征收项目不属于公共利益需要的理由不能成立，本院不予采信。（二）关于被告晋安区人民政府作出《房屋征收决定》的合法性问题。根

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽03行初185号 原告吴章标，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人黄珠英、陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告福州市晋安区人民政府，所在地福州市晋安区。 法定代表人张定锋，区长。 委托代理人黄燕,福州市晋安区人民政府工作人员。 被告福州市人民政府，所在地福州市鼓楼区。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代……