侵害商标权纠纷 （2019）沪0104民初11456号
裁判要旨
依法核准、有效的注册商标专用权受法律保护。 原告作为第XXXXXX号“红蜻蜓+hong+蜻蜓图形”、第XXXXXXX号“REDDRAGONFLY+蜻蜓图形”商标的注册专用权人，有权以自己名义提起诉讼。 依据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或使用与其注册商标相近似的商标容易造成混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯。 本案中，被告刘月萍销售的涉案三双鞋来源不明，非原告授权生产，可以认定为非正品，系侵权物品。 该侵权物品上使用的上述标识，与原告的涉案第XXXXXXX号商标相同；与第905213号商标近似，容易产生混淆，分别属于在同一种商品上使用与原告的涉案注册商标相同或近似商标的侵权商品。 我国商标法又规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 被告刘月萍作为涉案侵权物品的销售者，未能提供证据证明其有合法来源，故应当依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 因已在拼多多平台上下架涉案物品，原告要求被告刘月萍赔偿损失，于法不
摘要
浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与上海寻梦信息技术有限公司、刘月萍侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11456号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：钱金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律……