不当得利纠纷 （2017）京01民终5670号

不当得利是指没有合法根据而取得利益，致他人受有损害的事实,是债因的一种。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。其中，无合法根据为不当得利的一项重要构成要件。本案中，根据姚军自述系为了委托胡玉才办理转业事宜而为金钱给付行为，该给付行为并非没有法律上原因。同时，就给付对象及数额，姚军主张给付胡玉才15万元，就此法院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现依据双方陈述及姚军所提交证据，法院不能认定姚军上述主张。如姚军有证据证明与他人存在其他关系，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚军全部之诉讼请求。本院二审期间，姚军向本院提交新证据，即2016年1月28日电话录音，用以证明胡玉才接受涉案款项并承诺返还14万元的事实。经询问，胡玉才认为该证据不属于新证据，且对通话录音的真实性不认可。本院认证意见为：该通话录音中人员身份无法核实，真实性无法确认，本院对该证据的证明目的不予认可。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》

不当得利是指没有合法根据而取得利益，致他人受有损害的事实,是债因的一种。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。其中，无合法根据为不当得利的一项重要构成要件。本案中，根据姚军自述系为了委托胡玉才办理转业事宜而为金钱给付行为，该给付行为并非没有法律上原因。同时，就给付对象及数额，姚军主张给付胡玉才15万元，就此法院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现依据双方陈述及姚军所提交证据，法院不能认定姚军上述主张。如姚军有证据证明与他人存在其他关系，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5670号上诉人（原审原告）：姚军，男，1982年5月20日出生，汉族，无业，住浙江省。委托诉讼代理人：郑伟，北京全印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉才，男，1968年2月25日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王金印,北京市义博律师事务所律师。上诉人姚军因与被上诉人胡玉才不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区……