金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终2024号

本案为金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《展期合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按照合同的约定履行权利义务。一、借款合同的违约责任根据双方约定，达美公司应于涉案借款展期后按月分期付息、到期利随本清，而其在借款于2014年8月28日到期后未足额归还本金，依合同属违约行为。交通银行佛山分行起诉后，达美公司仍未履行还款义务，其应支付全部所欠本息。因达美公司已足额归还截至2014年11月20日前的利息及罚息，则借款期限内利息已足额归还，其应归还剩余本金及产生的罚息，交通银行佛山分行请求达美公司归还本金、罚息，理由充分，一审法院予以支持。至于罚息的具体数额，因达美公司在2015年12月15日偿还逾期利息265000元，则截至2015年12月15日，达美公司尚欠交通银行佛山分行借款本金28130753.59元、罚息2362689.62元【2561371.37元+28130753.59元×7.0725%×1.5倍÷360天×8天（2015年12月8日至15日共计8天）-265000元】，交通银行佛山分行请求超出部分数额，一审法院不予支持，此后至实际清偿之日止的

本案为金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《展期合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按照合同的约定履行权利义务。一、借款合同的违约责任根据双方约定，达美公司应于涉案借款展期后按月分期付息、到期利随本清，而其在借款于2014年8月28日到期后未足额归还本金，依合同属违约行为。交通银行佛山分行起诉后，达美公司仍未履行还款义务，其应支付全部所欠本息。因达美公司已足额归还截至2014年11月20日前的利息及罚息，则借款期限内利息已足额归还，其应归还剩余本金及产生的罚息，交通银行佛山分行请求达美公司归还本金、罚息，理由充分，一审法院予以支持。至于罚息的具体数额，因达美

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2024号上诉人（原审被告）：广东达美新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，组织机构代码61765459-X。法定代表人：杨家欢，总经理。委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司佛山分行，营业场所广东省佛山市禅城区季华……