民间借贷纠纷 （2015）成民申字第23号

（一）关于李红兵提出一审采用公告送达诉讼文书剥夺其辩论权的再审申请理由。一审法院直接向李红兵的住所地送达诉讼文书时发现李红兵的住所地已经拆迁，故一审认定李红兵下落不明，并采用公告送达的方式送达诉讼文书并无不当。（二）关于李红兵认为有新的证据证明李红兵对案涉借款不知情，张成国未将借款用于家庭开支，不应承担还款责任的再审申请理由。虽然李红兵在申请再审的过程中提交了其所在单位四川省水文水资源勘测局出具的《证明》、成都卓望嘉物业服务有限公司博瑞都市花园物业服务中心出具的《证明》、李明玉、徐师敏等人的书面证言等证据材料，拟证明张成国长期不在家，家务和婚生子的抚养由李红兵承担，但因为夫妻关系本身具有一定的私密性，他人对夫妻生活尤其是财务情况的了解主要源于夫妻一方或双方的转述，故上述证据不足以认定张成国未将其收入用于家庭共同生活。而李红兵提交的银行卡客户交易查询情况也只能证明李红兵该账户在2012年7月25日至2013年6月12日的收支情况，故上述证据均不足以认定张成国、李红兵夫妻关系存续期间，张成国未将收入用于家庭共同生活。（三）虽然李盛望在一审中提交的证据均无李红兵的签字认可，但债务发生于李红兵

（一）关于李红兵提出一审采用公告送达诉讼文书剥夺其辩论权的再审申请理由。一审法院直接向李红兵的住所地送达诉讼文书时发现李红兵的住所地已经拆迁，故一审认定李红兵下落不明，并采用公告送达的方式送达诉讼文书并无不当。（二）关于李红兵认为有新的证据证明李红兵对案涉借款不知情，张成国未将借款用于家庭开支，不应承担还款责任的再审申请理由。虽然李红兵在申请再审的过程中提交了其所在单位四川省水文水资源勘测局出具的《证明》、成都卓望嘉物业服务有限公司博瑞都市花园物业服务中心出具的《证明》、李明玉、徐师敏等人的书面证言等证据材料，拟证明张成国长期不在家，家务和婚生子的抚养由李红兵承担，但因为夫妻关系本身具有一定的

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第23号再审申请人（一审被告）：李红兵，女，汉族，住成都市金牛区。被申请人（一审原告）：李盛望，男，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：张成国，男，汉族，住四川省达州市通川区。再审申请人李红兵因与被申请人李盛望、张成国民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第8667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……